醫保部門能否制約藥品采購?
來源:集團(tuan)芭乐视频(pin)ios下载安装(zhuang) 發布時間:2016-06-25 編(bian)輯:黑(hei)馬
隨著藥品取消政府定價(jia),藥價(jia)要想不成“斷(duan)線(xian)的風箏”,作為最(zui)大買家的醫院,更是成了決定藥價(jia)最(zui)有話語權(quan)的力(li)量。
醫(yi)藥(yao)網6月24日(ri)訊 國家衛(wei)生(sheng)計生(sheng)委近日(ri)發布了《關于落實(shi)完善(shan)公(gong)立醫(yi)院藥(yao)品集(ji)中采(cai)(cai)購(gou)工(gong)作指(zhi)導(dao)意見的(de)通知(zhi)》,提出(chu)全面(mian)構建藥(yao)品集(ji)中采(cai)(cai)購(gou)新機(ji)制,藥(yao)品采(cai)(cai)購(gou)將(jiang)分五類進(jin)行(xing),并(bing)在(zai)年內(nei)啟動新一輪(lun)藥(yao)品集(ji)中采(cai)(cai)購(gou)工(gong)作。專家建議在(zai)解決藥(yao)品價格虛高的(de)同時,應加快(kuai)破除“以藥(yao)養醫(yi)”的(de)體(ti)系性癥結,完善(shan)公(gong)立醫(yi)院補(bu)償機(ji)制和醫(yi)保配(pei)套(tao)政策。(《經濟參考報(bao)》6月23日(ri))
醫(yi)院仍(reng)然是(shi)藥(yao)品(pin)銷(xiao)售的(de)(de)(de)(de)主流渠道(dao),尤其(qi)是(shi)處方藥(yao),以2013年(nian)的(de)(de)(de)(de)數據(ju)為(wei)例(li),9521億元(yuan)的(de)(de)(de)(de)處方藥(yao)市場(chang),醫(yi)院渠道(dao)獨占(zhan)其(qi)中94%的(de)(de)(de)(de)銷(xiao)量。公立醫(yi)院藥(yao)品(pin)如何采購,怎樣定價(jia),對于藥(yao)品(pin)市場(chang)的(de)(de)(de)(de)影(ying)響無疑牽一發而動全身。而隨著藥(yao)品(pin)取消政府定價(jia),藥(yao)價(jia)要想不(bu)成(cheng)“斷線的(de)(de)(de)(de)風箏(zheng)”,作為(wei)最大買家(jia)的(de)(de)(de)(de)醫(yi)院,更是(shi)成(cheng)了決(jue)定藥(yao)價(jia)最有話(hua)語權的(de)(de)(de)(de)力量。
應(ying)該說,無論是全面構建藥(yao)(yao)品(pin)集中采購(gou)(gou)機制,還是對(dui)藥(yao)(yao)品(pin)采購(gou)(gou)分類(lei)推進(jin),甚至(zhi)細(xi)化(hua)到、談判采購(gou)(gou)、直接掛網采購(gou)(gou)、國(guo)家(jia)定點(dian)生產等多(duo)元化(hua)的采購(gou)(gou)議價模式,都會讓藥(yao)(yao)品(pin)集中采購(gou)(gou)更(geng)加科學完善,藥(yao)(yao)價形成機制的市場化(hua)力量更(geng)到位。
不過,公立(li)(li)醫(yi)院藥(yao)品集(ji)中采購機(ji)(ji)制是(shi)否(fou)(fou)能擔(dan)得起藥(yao)品市場化(hua)買(mai)家(jia)的重任(ren),又能否(fou)(fou)勝任(ren)藥(yao)價市場化(hua)制約力量這一角色,也令人擔(dan)憂。畢(bi)竟,對(dui)于公立(li)(li)醫(yi)院的藥(yao)品采購機(ji)(ji)制,公眾其(qi)實并不陌生,即便有(you)著不斷完(wan)善的預(yu)期,但(dan)公立(li)(li)醫(yi)院集(ji)中采購制度,仍(reng)有(you)難以逾(yu)越的局限(xian)。
現實中(zhong),集(ji)中(zhong)采(cai)(cai)(cai)購的(de)藥(yao)價高(gao)于市(shi)場,甚至催生權力尋(xun)租。尤其(qi)是放在國內的(de)并未徹(che)底(di)分離的(de)背(bei)景下,公立藥(yao)品集(ji)中(zhong)采(cai)(cai)(cai)購,想要擺脫“養醫”羈絆(ban),真正成為超然獨立的(de)市(shi)場買家,依舊(jiu)難切(qie)實際。而且(qie),藥(yao)品集(ji)中(zhong)采(cai)(cai)(cai)購盡管形式上(shang)來(lai)得更公正,但在利益公關面(mian)前被(bei)環(huan)環(huan)擊破、徹(che)底(di)潰敗的(de),同樣不乏(fa)教訓。尚未跳出上(shang)述羈絆(ban)的(de)公立藥(yao)品集(ji)中(zhong)采(cai)(cai)(cai)購機制,究竟能走(zou)多遠,也就仍需打上(shang)問號。
公立(li)醫(yi)院(yuan)的(de)集中采(cai)購(gou)機制,其實仍然相(xiang)(xiang)當于承認了(le)(le)醫(yi)院(yuan)在(zai)藥(yao)(yao)品(pin)銷售上的(de)主(zhu)導(dao)性,只不(bu)過,醫(yi)院(yuan)其實只是(shi)(shi)藥(yao)(yao)品(pin)代銷者而非(fei)最終的(de)成本承擔者,由(you)其來(lai)扮演藥(yao)(yao)品(pin)市場買(mai)家的(de)角色,也(ye)就注定是(shi)(shi)一(yi)種錯位。而按(an)理來(lai)說,作為藥(yao)(yao)品(pin)價格的(de)真(zhen)正埋單者,醫(yi)保(bao)(bao)才(cai)(cai)是(shi)(shi)藥(yao)(yao)品(pin)集中采(cai)購(gou)更恰(qia)當的(de)主(zhu)導(dao)與議價者。相(xiang)(xiang)比(bi)由(you)公立(li)醫(yi)院(yuan)主(zhu)導(dao)藥(yao)(yao)品(pin)集中采(cai)購(gou),將這一(yi)權力(li)交給醫(yi)保(bao)(bao),至少讓醫(yi)保(bao)(bao)部門充(chong)分(fen)參與決策,有(you)了(le)(le)真(zhen)正意義上的(de)買(mai)家歸位,藥(yao)(yao)品(pin)采(cai)購(gou)上的(de)各種“小(xiao)算盤”才(cai)(cai)有(you)望遏制,定價也(ye)才(cai)(cai)算具備了(le)(le)有(you)效的(de)市場制衡。
這也正是(shi)成(cheng)熟(shu)市場的(de)慣(guan)例。以(yi)香港為(wei)例,盡管也有醫(yi)院(yuan)(yuan)藥(yao)品(pin)集(ji)(ji)中采購的(de)說法,但根本上醫(yi)院(yuan)(yuan)仍要受到醫(yi)保預算(suan)的(de)約束,有了(le)這一制約,藥(yao)品(pin)價格(ge)對于醫(yi)院(yuan)(yuan)而言(yan)就不再是(shi)利益(yi),而是(shi)成(cheng)本,醫(yi)院(yuan)(yuan)在集(ji)(ji)中采購時(shi)自(zi)(zi)然會有議價動(dong)力,而不是(shi)陷入利益(yi)合謀。此外,集(ji)(ji)中采購并非完全(quan)遏制醫(yi)院(yuan)(yuan)用(yong)藥(yao)權,在香港,低于5萬元(yuan)的(de)藥(yao)品(pin)采購仍可以(yi)由醫(yi)院(yuan)(yuan)自(zi)(zi)主(zhu),這保證了(le)醫(yi)療機構用(yong)藥(yao)的(de)多元(yuan)化(hua)與靈活性。